缺少土豪的世界

這一篇 Youtube 是要了解中國社會結構很重要的捷徑，劉仲敬為了拖時間說得太委婉太引經據典了，我簡單解釋如下：劉提到中國自古是一個家族的社會，地方上影響力最大的就是這些在當地生存數百年的家族，就像在台灣也會出現林獻堂、辜振甫、陳中和這樣的家族。

在中國，家族的崛起原因更為複雜，仕紳，經商甚至靠武力崛起的案例都有！但是從蔣介石開始就傾全力去消滅這樣地方性的「土豪」，以便於中央單一體系的統治，到了共產黨就更徹底了！，不要說別廷芳、傅伯翠、劉文彩這樣省級的土豪，甚至到鄉鎮級的土豪也殺得乾乾淨淨。

在台灣小鄉鎮街上你到處可以看到「陳ＸＸ向你問好」，「林ＯＯ服務處」這樣的招牌，就算他掛 D 黨或 K 黨，可貴的是當地方民眾與上級政黨發生衝突時，台灣的選舉制度會逼使他們選擇以地方意見為優先考量，在中國，是絕對不可能有這樣的人存在的，一個村一個鄉只有一個勢力就是「黨」！

有沒有土豪的社會差距在哪裡？一個最好的對比，1875年起三年華北發生大旱災，又稱「丁戊奇荒」，當時江南的仕紳（土豪）自動發起救災活動，在大運河癱瘓的前提下把救災品從江浙送到河南、山西、陝西、河北等災區，極端對照是 : 到了 1960 年大饑荒時，這些仕紳（土豪）早已被滅光了，農民（包括土豪子孫）在自己鄉裡餓死大半，卻沒有人能打開糧倉。

我這幾年在中國，何其有幸，親身見證過兩次地方性的小型社會動亂，心得如下：

先參考一個最極端的案例 ～ 日本 311 海嘯，救援行動為什麼那麼有效率？關鍵在於政府跟民眾之間的互相信任，在動亂的過程中，災民完全相信政府提供的資訊。除此之外，我猜想扯到又長又厭煩的善後工作時，日本民間社團「土豪」例如山口組可能也幫了很大的忙。

反之，我在中國境內見到社會動亂最大潛在危機在於：平常不相信 CCTV 新聞聯播的農民根本不信政府提供的訊息！

政府要我撤退？一半以上不信！
政府要我不撤退？一半以上不信！
你說沒死人？一半以上不信！

這時沒有立法委員，沒有議員，沒有地方耆老，沒有資深記者來進行溝通，更沒有類似山口組、慈濟、義消、媽祖廟、扶輪社這類社團能進行地方小規模資金人力動員，我見過一個社會事件有一小段是 ～ 某次大型工安爆炸事件Ａ鎮將居民撤到 30 公里外的Ｂ鎮，午餐時間到了！Ａ鎮的幾個官員動員三輪車在街上買了上千份便當給災民吃，Ｂ鎮的民眾除了大賺一筆的飲食行業之外，多數冷眼旁觀的民眾一頭霧水，因為事先根本不知道Ａ鎮鎮民要撤過來，反而在抱怨買不到便當。Ａ鎮僱員忙到累死，從頭到尾沒有任何劉仲敬所稱的「土豪」插手幫忙。

反之，此時，如果出現帶著圖片的謠言？那散佈力量就遠遠超乎我們想像了！

昨天看到一則新聞：大陸武統線上民調 85％網友喊打！

我以前在台灣對此類新聞還有點不舒服，現在我反而笑笑以對了。



參考：Plurk 討論串 ~ 我們水裡幹百姓看翻船一個抗洪幹部的哀嘆：鄧文明 (2016-07-2)